ZUAKASIUNIA.8log.pl | Strona: 1.html
Temat: szukam informacji na temat...
www.google.pl
W mojej pracy przedstawię różnicę między prawdziwym obliczem szlachty polskiej w XVII w. a ich wyidealizowanym mniemaniem o sobie samych.
Polska szlachta XVII w. uważała, że pochodzi od Sarmatów, starożytnego ludu zamieszkującego ziemie między dolną Wołgą a Donem. Według legend Sarmaci byli odważnym i wojowniczym ludem, który miłował wolność. Szlachta wierzyła, że odziedziczyła te cechy po swoich rzekomych przodkach. Tak naprawdę była to grupa ludzi tchórzliwych, która od bitew zdecydowanie bardziej wolała zabawy z tłustym jadłem i dużą ilością wódki....
Źródło: forum.isandomierz.pl/viewtopic.php?t=1045
Temat: Rzeczpospolita Obojga Narodów.
Dominicus, przesadziłeś.. "Ten twór był zgubny dla Polski"?? Ja jestem taki hm dumny i zafascynowany tym połączeniem, Data 1569r jest jedną z moich ulubionych Połączenie to jest piękne , Szlachta XVII i XVIIIw wszystko popsuła. Ta umowa Hadziacka to byłby jeszcze większy cud, gdyby obudzili się z tym hmm, np w czasie oblężenia Zbaraża, wtedy jeszcze raczej by się Kozacy zgodzili i było by wspaniale. Nie wiem ile w tym racji co mówisz o niedbalstwie Jagiellonów, ale tą dynastię też uważam za świetną. Prawda,że po co było z Krzyżaków lenno robić, beznadziejne posunięcie, a podcas Potopu zerwanie lennictwa i powstanie...
Źródło: forum.totalwar.org.pl/viewtopic.php?t=2073